Hutopo (24/08/2026 12:04) dijo:

LuciferElina (24/08/2026 10:28) dijo:

Fan, nomás para decir que enviamos banner (el 20) y no lo han puesto en la lista.

Hola, hemos revisado la cuenta y hasta la carpeta de SPAM y no encontramos tu banner... La carpeta de spam esta configurada para vaciarse sola, así que es posible que haya llegado a esta y haya desaparecido sin que nos dieramos cuenta.

En atención a ello, puedes volverlo a enviar y lo sumamos, aunque empezarías con un día de desventaja.

Banner reenviado

¿Ahora por qué solo se puede votar por uno?

Hutopo (24/08/2026 12:04) dijo:

Txuripuki (24/08/2026 09:24) dijo:

Tiene que haber algún error, siempre se ha podido votar por varias opciones. Lo podéis confirmar, por favor?

No, no hay error; una persona = un voto...

Entonces, viendo que ha sido intencionado y sin consultar a los usuarios, creo que deberíais rectificar y abrir la votación a cinco opciones, como en otras convocatorias.

Venga, como diría el Dr. Frankestein antes de sus salidas nocturnas; vámonos por partes...

LuciferElina (24/08/2026 12:42) dijo:

Banner reenviado

Recibido, se suma a las opciones...

A todes les demás y obviando las menciones personales, asumo que cuatro personas (sobre los más de 3 veces más de 4 votos recibidos al momento) son el "nadie está a favor" referido...

Hadoque, LanHero, Coyotito y Txuripuki (24/08/2026 12:22) dijeron:

¿Ahora por qué solo se puede votar por uno?

La verdad es que fue una cuestión meramente operativa y porque es la configuración que los formularios de Google te dan por default... Pero se puede cambiar sin problema, aunque debo reconocer que 5 votos por persona para sólo 14 banners (es decir; se podrían elegir a más de la tercera parte de la opciones) potencialmente arrojarían demasiados empates, lo que llevaría a que (como dictan las bases de la convocatoria) la moderación tuviera que tomar desiciones de descarte y, por ende, a nuevos mensajes de "por su ego etcétera"... Así que ¿les parece bien seleccionar tres títulos?

Amen de que, obviamente, modificar las reglas del juego una vez empezadas las votaciones resultaría injusto para las personas que ya han emitido su voto... Así que estaríamos en la obligación de permitir la edición de respuestas y, obviamente, ampliar el plazo de votación al menos un día más.

De momento no elimino a ninguno de los banners participantes y si están ustedes de acuerdo, se guardarían los votos emitidos antes del cambio y la modificación se implementaría durante la noche-madrugada de este 24-25, ampliando el plazo de votación hasta las 23:59:59 del 1° de Septiembre.

Volvemos a lo de siempre: queremos un Faneo operativo, como ha sido siempre, y quienes deben cuidar que sea así, no tienen la capacidad ni la voluntad de cumplir con ello. La decisión de reducir el voto ha sido, una vez más, una decisión unilateral porque patatas, pero, una vez más, la situación "no amerita el tomar medidas". A mí ni me va ni me viene, nunca me mojo con estas cosas, pero leo la frustración de los usuarios y la comprendo perfectamente.

La verdad que no comenté por aquí, pero un voto único si me parece muy aburrido (sobre todo si alguien participa, que probablemente solo se va a autovotar).

Pero ya que se pide sugerencias yo doy: Yo digo que ni 5 ni 3... 4.

No lo digo solo al azar, creo que dividir el nº de participaciones entre 3 es algo que puede funcionar en todos los casos, redondeando hacia abajo. Así sería solo 1 voto si hubiese entre 1-5 banners. 2 votos entre 6 y 8. 3 votos entre 9 y 11. 4 entre 12 y 14... etc.

Y así fijar una norma para tener un nº variable de votos disponibles segun las participaciones que haya.

--

También creo que en el momento que se excluyó a un usuario por "fallo de la administración" (dado que el usuario afirma que cumplió con el plazo, y a mi personalmente me consta que es verdad) debería haberse dado la votación como nula y reiniciado con su inclusión, pero si habéis llegado a un acuerdo entre afectados no me meto.

Algaire (24/08/2026 20:18) dijo:

Una vez más, una decisión unilateral porque patatas.

Pues las "patatas" se llaman operatividad y evitar, en la medida de lo posible, el tener empates que obligaran a una desición unilateral de la moderación para descartar a según qué banners (lo que, antes de que nadie diga cosos sobre cambios sin consultar, ha estado contemplado en las convocatorias a las rotaciones de banners desde la primera vez) y, con ello, evitar polémicas posteriores... Lo que claramente no ha acabado de funcionar.

Pero, en todo caso, se toman en cuenta las observaciones y se ha dado una propuesta.

Lo que me lleva a:

Pol_con_o (24/08/2026 20:22) dijo:

Ya que se pide sugerencias yo doy: Yo digo que ni 5 ni 3... 4.

No lo digo solo al azar, creo que dividir el nº de participaciones entre 3 es algo que puede funcionar en todos los casos, redondeando hacia abajo.

Así sería solo 1 voto si hubiese entre 1-5 banners. 2 votos entre 6 y 8. 3 votos entre 9 y 11. 4 entre 12 y 14... etc.

Y así fijar una norma para tener un nº variable de votos disponibles segun las participaciones que haya.

Redondear hacia abajo de hecho sería como se ha propuesto; que las opciones elegidas sean igual o menos que la cuarta parte de las disponibles. 4 sobre 12-14 opciones sigue siendo la tercera parte o menos de las opciones y eso NO dificulta el conteo (porque este lo hace el formulario de google solito), pero sí favorece la atomización de votos y facilita los empates y las consecuencias ya apuntadas.

De lo otro:

Pol_con_o (24/08/2026 20:22) dijo:

También creo que en el momento que se excluyó a un usuario (...) Pero si habéis llegado a un acuerdo entre afectados no me meto.

Anular y reiniciar las votaciones es una opción, aunque la razón que esgrimes ya ha sido superada; se planteó el asunto, se supo qué pasó y el banner faltante ha sido agregado... Pero, de hecho, eso es justamente lo que se ha propuesto: Se cambia el formato de votación para que sea posible elegir hasta tres banners y, para no cometer una injusticias con quienes ya han emitido su voto y no se han enterado de todos los dimes posteriores, se conservan los suyos en tanto no los modifiquen con los nuevos criterios (si se edita el voto, obviamente se tomará en cuenta sólamente el último emitido) que en los hechos ES un reinicio de la votación.

No me convencen las razones dadas ni la recogida de cable a medias, así que, por favor, retira mi banner de la votación.

Yo he leído palabras, razón ninguna.

Hadoque (24/08/2026 22:48) dijo:

Por favor, retira mi banner de la votación.

Nadie está aquí por obligación y, como siempre, la participación es estrictamente voluntaria y la aceptación puede ser retirada en cualquier momento... Así que sin problema; se ha retirado ya.

Por lo demás, ya se ha modificado el formulario y quienes ya hubieran emitido su voto pueden editarlo si quieren para elegir otros dos banners; tienen hasta las 23:59:59 (horario ibérico) para emitir su voto.

AQUÍ EL FORMULARIO DE VOTACIÓN.

Y aquí los banners participantes.