La inteligencia artificial no es tan mala para el arte

blaista (29/08/2025 08:02) dijo:

el arte de IA es todo igual, y llegara un momento que la empresa pase porque diga, quiero diferenciarme de la competencion y haciendo este estilo monotono, pues mal voy

Opino igual. Todas las portadas que empezaron a sacar de libros hechas por IA era el mismo estilo relamido. Parecía la misma historia repetida en toda la librería.

Y si buscas referencias para inspirarte con algún diseño o idea por Pinterest ya prácticamente casi todo es IA y se ve igual y . Que pereza

MINK (29/08/2025 15:05) dijo:

Y si buscas referencias para inspirarte con algún diseño o idea por Pinterest ya prácticamente casi todo es IA y se ve igual y . Que pereza

Esto es cierto y me da pena porque hay algo que va a ser inevitable: que la gente que empieza a dibujar tomará de referencia imágenes hechas por IA sin saber que están hechas por IA.

Los que sois profesionales podéis detectar fácilmente este tipo de imágenes pero los principiantes que aprenden de forma autodidacta y busquan referencias en internet, no. En consecuencia, estarán favoreciendo su uso sin saberlo y aportando a sus dibujos los errores que ha generado una maquinita.

Basta con buscar cualquier imagen en google para darse cuenta de que entre las diez primeras imágenes que aparecen, más de una está generada por IA o, por lo menos, lo parece.

A dibujar se aprende haciendo mil bocetos, estudiando el volumen, la composición, la luz y las sombras, la figura humana y su movimiento, la perspectiva, el volumen, la copia etc. etc. nunca se acaba de aprender, pedirle a un programa que de te fotos, te las monte no tiene que ver nada con el dibujo, el dibujo te enseña a pensar, te enseña el porque de lo que te rodea, cuando ves algo lo analizas, te enteras de por que es así, por poner un ejemplo si vas a dibujar un jabón, sabes que es cuadrado, o redondo que cabe en la mano, que sirve para lavarse y por eso cabe en la mano, que tiene cuatro lados que depende como lo mires se ve diferente, dibujar es aprender sobre la vida y eso ninguna IA te lo puede dar, por muy bonitos que sean los dibujos, una vez acabados eres el mismo ignorante que antes de empezarlos. No utilicéis la IA más que cuando no os quede otro remedio, dejarla siempre para lo último, es un consejo, nada más.

He notado que mencionar la IA se ha convertido en el Voldemort de los artistas: quien se atreve a pronunciar su nombre queda condenado al repudio inmediato, sin derecho a redención. Creo que deberíamos relajarnos un poco. La IA no puede —ni podrá— sustituir la esencia del trabajo literario o artístico. Aun así, nos guste o no, ya está presente y siendo utilizada por editoriales y medios creativos. Tal vez lo más sano sea aprender a convivir con ella, cada uno desde su propia visión y práctica.

No sé si aportaré mucho a estas alturas, pero hay que tener en cuenta que según los propios dueños de las IAs,los datos generados con IA son de mala calidad para entrenar a la propia IA. Por qué van a ser buenos para entrenarte tú?

Te recomiendo de corazón que el tiempo que gastas en buscar un prompt que genere algo que te satisfaga, lo inviertas en buscar por ejemplo modelos de animales, humanos, etc. y comprenderlos para interpretarlos y plasmarlos en un dibujo. Así es como llegamos a estilos que, más bonitos o más feos, son únicos.

También ten en cuenta que, a pesar de toda la propaganda para inversores sobre las capacidades de las IAs generativas, ni de lejos se acerca (de momento) a la capacidad de un ser humano medio. A día de hoy, al parecer, modelos como ChatGPT ya han consumido todos los datos de buena calidad disponibles. Ya se están alimentando de su propia mierda. Pero tú solo necesitas ver un caballo una vez para dibujar un caballo. Mejor o peor, pero solo necesitas ver uno. Visto así, tu eficiencia y tu capacidad de aprender es infinitamente superior que la de cualquier IA generativa (insisto, a día de hoy). No permitas que los vende humos te distraigan de tu potencial real.

Y una última cosa: aquí tienes toda una comunidad. No sería más práctico y sobre mucho más rico creativamente pedir ayuda o colaboraciones por aquí?

El caballo está muy simpático.

Un saludo! 👋👋

Goncen (24/08/2025 04:38) dijo:

les dejo un articulo de mi propio blog:

Desde la aparición de la inteligencia artificial para generar contenido ya sea textos, imágenes, videos, musica etc se ha vuelto muy controversial en el ámbito artístico por diferentes motivos y uno de lso principales es que tomaba el trabajo de otros para generar contenido. Para los que no sepan las actuales A.I. toman cómo referencia contenido de cientos autores y miles de sus obras para que este aprenda y cree contenido nuevo y otra cosa que se le acusa es que ya “cualquiera” puede generar contenido con A.I. y muchos artistas ya no son contratados porque una empresa o estudio ya opta por crear su contenido por A.I. …..y es verdad mucho contenido en muchos ámbitos ya es totalmente artificial casi sin intervención humana y de calidad muy cuestionable debido a que apenas empiezan estas tecnología pero no vengo hablarles del avance de la AI si no que la AI usada de manera correcta y de manera ética puede ayudar a mucha gente a crear coas que no podían no solo por no tener los medios si no por no tener el suficiente talento o practica para mejorar su propio trabajo.

En mi caso a mi falta de practica y de no poseer gran talento para el dibujo pero al mismo tiempo ser necio y querer hacer mi propio comic hice un experimento y genere una imagen de mi el protagonista de mi comic en AI y lo tome únicamente como referencia y el resultado aunque no es profesional se ve bastante decente aqui les dejo la imagen generada y como me base en esta para hacer un dibujo propio hecho a mano, juzguen ustedes mismos:

Como muchas tecnologías pueden ser mal usadas y abusar de ellas de sus usos pero también puede dar usos muy benéficos

quisiera saber su punto de vista de un uso mejor para la inteligencia artificial

El uso de IAs generativas representa la muerte del arte. Es la antítesis de lo que cualquier comunidad artística debería apoyar. Es equivalente a que en atletismo de pronto permitiesen a la gente ir en moto. El objetivo no es recorrer una cantidad de metros en el menor espacio de tiempo. El objeto es mostrar la capacidad humana y el espíritu de mejora mediante la competitividad. Del mismo modo el objetivo del arte no es tener un número ilimitado de imágenes, sino que cada una de ellas represente la expresión personal de un artista, su personalidad, su camino, su mejora, su visión del mundo, sus opiniones, sus gustos. Nada de eso puede ser sustituido mediante la generación IA, pero en el mercado capitalista te dirán que lo único que importa es por cuanto puedes vender tu arte, y habiendo una máquina que escupe imagenes gratis, ¿Por qué iban a pagarte?

Cada cual verá de qué se alimenta, pero compadezco al que no crea merecer algo mejor que slop regurgitado por la máquina de plagio. Rechazadlo y apoyad a los artistas.